Queremos, ante de subir esta entrada - artículo dejar clara una cosa: la religiosidad y espiritualidad humana de las personas de las distintas naciones (sea la irlandesa, cántabra, inglesa, escocesa, vasca, siria, libanesa, palestina, cubana,etc) de este mundo es una cosa personal y, si no es mala y es respetuosa con la naturaleza y las gentes, ha de ser respetada guste mas o menos.
Sobre las naciones, las ideas, los valores, la moral, la política y las religiones
La espiritualidad, la religiosidad, la religión en si misma y las instituciones religiosas son cosas distintas. E ideas políticas e ideas religiosas también. Y eso la gente involucrada en política de verdad, no en la política-servicio del poder-negocio, lo debería tener muy claro.
A través de las creencias religiosas y elementos a su alrededor a lo largo de la Historia mucha gente a sufrido y mucha gente ha sido manipulada para hacer daño. De hecho la Religión X (en especial las monoteístas, lease judaísmo, cristianismo (con sus variantes) y islam) han sido usadas en el pasado como elementos de apoyo y excusa del imperialismo, intervencionismo.
Muchas naciones nativas de este mundo han visto sus religiones y creencias originarias desaparecer o mutar por culpa de ello, y la nueva religión materialista que usa la ciencia y la tecnología como sus elementos. Y esto claro esta ha afectado a estas naciones pues las ha debilitado.
Las naciones que pierden todo o parte de sus creencias, de sus vínculos espirituales con la tierra y su gente, su cultura y su identidad son naciones débiles, mas fáciles de ocupar y de colonizar. Y aparte de esto, la religión y las creencias de la gente han sido usadas y son usadas para dividir.
El ejemplo de Irlanda es claro. Nación milenaria, con una sociedad con una religión pagana, como el caso cántabro, que sufrió una progresiva cristianización con todo lo que esta trajo, llegando a convertir a una mayoría de la población del lugar. Tras la cristianización llegaron los invasores, para quedarse, siendo resistidos y señalados con mas claridad en el caso irlandés que cántabro, pero la secuencia de acontecimientos es el mismo. Como en África: primero los misioneros y luego soldados, luego administraciones, y luego las compañías mineras, petroleras.
Resulta curioso ver en estos días que gente que carece de, o no tiene, espiritualidad, que realmente no tiene un cogido de valores por delante de sus gustos, apetencias y modas, que son ultra-materialistas en su vida y pensamientos va dando lecciones de valores, moral, respeto.
Toda idea, religión que no se fundamente o apoye la libertad, la justicia y el respeto de verdad para las y los que no piensan igual, o tienen otras visiones NO es conveniente seguirla sobre todo por las personas que luchan por la liberación y la justicia.
Las ideas y religiones, y sus seguidores que usan y permiten la mentira, la doble vara de medir, el decir una cosa y hacer otras, los que son egoístas disfrazándose de lo que toque en cada momento NO es conveniente tenerlos de asesores, de ejemplo o siquiera de compañeros. También conviene tener en claro que cada nación y pueblo tiene su idiosincrasia y forma de ser, y que como los irlandeses e ingleses son como son, lo mismo cántabros, gallegos, vascos, colombianos, etc.
Hay que reconocer una cosa: el éxito de el catolicismo, y en concreto del fomentado por el imperio español, correa de trasmisión del Vaticano con intereses propias en destrozar culturas originarias, destrozar identidades y creencias, sustituyendo muchas de ellas por versiones "mutadas" o "plastificadas" que con el paso del tiempo algunas y algunos, incluso entre los nativos del lugar se haga pasar por lo verdadero y original, lo verdaderamente nativo y natural.
Vamos, que en Irlanda como en Cantabria la verdadera cultura no era cristiana sino pagana. Y, siguiendo con esto, en America, sea A. del Norte, Centro o Sur, el cristianismo, tras matanzas y asimilaciones forzosas se convirtió en la religión. También influye las mezcolanza de invasores y colonos con nativos. Vamos, como también ha pasado en Irlanda y en Cantabria. Esto no es bueno ni malo per se. Es lo que es. Después claro esta tenemos la realidad actual y la Historia para juzgar.
¿Tiene el mismo derecho en una isla el descendiente del aborigen o el del colono o invasor? Otro hecho claro es que los primeros suelen ser los pobres actuales, los obreros, las clases bajas y los segundos las clases altas. También sabemos que los colonizadores cuentan con escasos, pero valiosos, apoyos entre los nativos por diversos motivos: intereses económicos, miedo, común ideas o religión, o simplemente maldad.
Lo que si suele pasar es que mezclar ideas políticas, luchas de liberación y fundamentarlas religiosamente denota (quitando muy, muy pocos y específicos ejemplos como en Líbano por ejemplo) cierta debilidad ideológica y a la larga es contraproducente. Es parecido a lo del futbol: que mezclarlo con política puede ser divertido y bonito a veces, pero normalmente es inefectivo y demasiadas veces contraproducente. ¿Cuanta gente por ver propaganda política asociada con equipos y demás a tenido una "etapa" algo más militante, pero a la larga se le pasa y se queda con el futbol?
La libertad nacional y personal es un derecho de nacimiento se crea en el dios o dioses que sean.
Ejemplos concretos:
Irlanda: asociar al catolicismo con la libertad de Irlanda se ve donde ha llevado. No solo el daño que ha hecho a la causa republicana sino a la misma nación irlandesa. ¿O es que los casos de abusos a menores, del trabajo esclavo como las lavanderías de Madaleine, o las fosas comunes descubiertas no hace tanto con niños y niñas irlandeses de clases "bajas"...no han dañado a la nación irlandesa, no han manchado su espíritu?
¿Y cuantas veces les han hecho y seguido el juego a los británicos?
Cantabria: después de décadas y décadas de campañas contra nuestra identidad y cultura, apoyada incluso desde sectores de izquierda (compuesto o guiado básicamente por españoles asentados en Cantabria), tras las victoria fascistas y el papel de la iglesia católica en la represión, la asociación que muchos han hecho a lo largo de los años de que de espiritualidad-religiosidad es igual a catolicismo y curas y monjas, vamos que no hay mas dicen, empujaron muchos al ateísmo y a la descreencia total.
Y acompañado a esto entre los nativos, mas curioso es lo de los vascos o castellanos de izquierdas que asentándose aquí su tarea principal fue la de alejar a los cántabros del nacionalismo e independentismo pues , si bien en otros lado no estaba mal, en Cantabria era de egoístas. Esto llevo a muchas al desapego de su verdadera cultura y tradiciones.
El ejemplo último Cuba: Cuba tiene mucho presencia histórica cántabra o montañesa. De hecho, de los lideres revolucionarios cubanos al menos dos tienen lazos con Cantabria: Camilo Cienfuegos y Che Guevara. De los dirigentes y líder desde hace décadas, como claro esta su hermano, actual líder en funciones, los Castro, estos tienen lazos con Galicia.
Pero esto queda en un aspecto secundario claro esta, pues no deja de ser anecdótico. A su vez esta es una de las veces en las que se cumple el hecho de que de ricos colonos sus descendientes lo hacen muy bien políticamente, como en el caso de los Castro. De los tres lideres, Castro, Guevara y Cienfuegos, el mas popular en la época de la revolución entre el pueblo cubano era Cienfuegos, muerto en extraño accidente por cierto según testimonios presenciales y directos en esa época de la vida cubana.
Educados en los jesuitas, esto les marco y a lo largo de su vida ese lazo no ha hecho sino reforzarse a pesar de todo lo que pueda parecer. Y no pasaría nada salvo cuando las ideas y lealtades religiosas de uno van contra su nación, su pueblo. Pero existen otras preguntas ¿se puede ser ferviente seguidor de los jesuitas y de ciertas formas de entender la religión y una institución como la Iglesia y ser verdaderamente un patriota, un socialista? Muy, pero que muy difícilmente. Es como si alguien dice que no le gusta la opresión, pero si los opresores. No es lógico.
Los jesuitas son tan nefastos que hasta de España les echaron en su día. Se ve que en Cuba, después de todo el apoyo directo y moral que dieron a los colonizadores españoles, por no decir en los tiempos de la conquista, cuando iban con la cruz y la espada masacrando a los nativos, no son tan malos al final. De hecho nunca fue secreto la "relación especial" de la iglesia católica con el régimen cubano desarrollado desde la revolución, tras el acercamiento a la URSS, ese que se produjo después de que EUA les cerrase las puertas (no hay espacio en este articulo para hablar de las conexiones iniciales de la facción Castro, vamos Fidel en si mismo con miembros de la CIA y de aparatos secretos de los EUA; conviene no olvidar los principios durante años, que no todo era unidad en torno a esa culto de la personalidad, sino que existían facciones dentro de la Revolución, con sus diferencias e ideas mas o menos distintas) algo que por lo que parece no sentó nada bien a Fidel, que después en un abrir y cerrar de ojos se convirtió en el mejor amigo de los Jruchov y cia. Aunque dejemos lo de las amistades pues Fidel se siente orgulloso, y lo dice públicamente, de ser amigo del ex-rey de España Juan Carlos I, sucesor de Franco. Tampoco se le veía nada mal con el fascista Fraga. Y así, más.
Pero bueno el hecho es que había dos facetas que la revolución en teoría afrontaba, siendo estas la social y la nacional. La social, en la lucha contra las injusticas, la explotación en general y en concreto en ciertas zonas, el racismo que existía ; en lo nacional, en la lucha contra ser una colonia, como fue de España, de EUA, por tener independencia y soberanía, etc. Tampoco hay espacio para meterse a fondo en esto, pero existen pruebas de mas de un tipo de desigualdad, alguna motivada por la burocracia, y sobre el hecho de la independencia, pues durante décadas con la URSS no fue tanta, pues seguía el monocultivo azucarero, el turismo como "solución" (sic), solo que la URSS trataba a Cuba mucho mejor que lo hubiera hecho otro.
El asunto es que ahora vemos como ha desembocado todo, recordando que cuando se mezcla tanto religión, con ideologías, con liberación nacional denota debilidades en lo importante para una nación y un pueblo sobre todo si quieren y luchan por ser libres. Pues de hecho ninguna Iglesia ha liberado y dado la independencia a ninguna nación ni ningún pueblo: eso va contra lo que son.
Castro ayudando a los EUA, con las históricas reuniones con Obama, lo cual todo el mundo reconoce que fue mas publicidad y relaciones publicas que otras cosas, pero que aparte de, entre algunas cosas, hacerse sentir importante a Raúl Castro (que por cierto, todos los que critican al de Corea del Norte por ser hijo de, nadie critica en este caso ser hermano de...) al que mas beneficio ¡fue a Obama y a los EUA! Esa imagen de mucho el ha servido como reconocen en EUA.
Todo el daño ideológico y moral en esas masas del mundo a las que las queda mucho que pensar, analizar y ver, que vieron a un representante de la libertad (sic) como Castro dándose la mano con un representante de la opresión, como Obama, esta claro que a la dirigencia cubana les dio mucho igual.
Y en el plano interno, una avance paulatino en las concesiones a actores económicos extranjeros, una potenciación cada vez mayor del turismo, y un avance del capitalismo nativo en esa nación caribeña,
Nos podrá parecer mejor, peor o regular. Pero esto es lo que hay. Y si esto da que pensar a algunos pues no será del todo malo. Porque si es malo seguir malos caminos, quizás sea peor coger malos ejemplos.
¿Dónde existe un modelo basado en el modelo cubano? Venezuela. Mucho socialismo cristiano, mucho s.XXI, pero es ahora tras perder clamorosamente unas elecciones y con una situación no demasiado fácil en el país, ahora tras mas de 15 años de revolución bolivariana, empiezan a pensar que hay que cambiar ciertas cosas, profundizar en la revolución y no depender tanto del petróleo (y una de sus soluciones estrella encima es ¡¡minería en una zona natural con grandes reservas acuíferas!!)
Una cosa es estar contra el imperialismo a muerte (ya sea norteamericana, británico, español, vaticano) y otra cosa no señalar e incluso criticar errores, defectos y demás. No haciéndolo de hecho se beneficia al Imperialismo.
cántabru antiemperialista
Fotos y videos para dar que pensar:
https://www.youtube.com/watch?v=v53AhsnW49M
